En fouillant dans mes vieux cahiers, j'ai vu que j'y avais consacré de nombreuses pages à la notion de vide.

Elle est capitale notamment en philosophie, en physique, en psychanalyse.

Savez-vous qu'un atome est composé à 99.999999% de... rien ? C'est fou, non ?

et donc (je fais un autre post pour pas faire une tartine décourageante - ah ben si en fait quand même).

Et donc bref. Malgré les exemples contraires qui nous crèvent les yeux, on considère généralement qu'un salaire (ou une récompense mais de nouveau autre sujet) est proportionnel à l'effort fourni . Ex : je trouverais légitime d'êre augmentée puisque qu'on augmente considérablement ma charge de travail, exemple auuuthentique.

Dès lors, il est... normal que la connaissance d'une langue réputée difficile attire plus d'admiration qu'une langue jugée facile.

Pourtant, les langues jugées faciles, bien que moins prestigieuses, sont souvent plus utiles.

la suite au prochain épisode.

Quelques remarques en conclusion de ce post : 

- voyez comme une question plutôt linguistique, dès lors qu'on cherche à y répondre vraiment, soulève des tas d'autres questions plus générales sur la société et les valeurs qui y ont cours.

- j'essaie de ne pas me relire (mais je corrige quand même les grooosses fautes de frappe directement après les avoir tapées.

Cette difficulté particulière du français a souvent été mise en avant (surtout dans les siècles passés me semble-t-il, mais je me trompe peut-être) comme un gage de qualité par ses partisans qui entendaient prouver sa supériorité sur d'autres langues. D'où une autre question : peut-on attribuer des degrés de difficulté aux langues et en qualifier certaines de plus difficiles que d'autres ?

Dans un post précédent, je vous parle du français comme jugé difficile et DONC prestigieux et pose la question : peut-on dire que certaines langues sont plus difficiles que d'autres ?

Si l'on admet que l'on peut dire que certaines langues sont plus difficiles que d'autres (et ce parti pris peut l'être soit pour des raisons intrinsèques - mais moi je n'y crois pas - soit pour des raisons externes - et ça j'y crois), alors l'autre question importante soulevée par cette vision du français est : peut-on attribuer plus de prestigue à une langue parce qu'elle est difficile ? OU peut-on attribuer plus de prestige à la connaissance d'une langue parce qu'elle est difficile ?

Si l'on considère la deuxième question, la réponse est plutôt simple.Ou pas ?

Dans notre système social où l'effort est valorisé (même s'il n'est pas toujours récompensé, c'est un autre débat), la connaissance d'une langue réputée difficile semble à première vue plus valorisante, plus prestigieuse, plus digne d'éloge, que la connaissance d'une langue réputée facile.

C'est normal.Par exemple, si vous êtes médecin, c'est normal qu'en exercant votre métier huit heures par jour, vous gagniez plus qu'un ouvrier à temps de travail égal.Parce que la formation a été plus longue et plus coûteuse que celle de l'ouvrier. Et, aussi et surtout, plus difficile. Je me rends compte en écrivant qu'une autre justification à cette différence de salaire (et donc de statut social) qui sortirait vite serait "le médecin sauve des vies" ou "le médecin a une responsabilité importante dans la santé de ses patients" ce qui nous amène à une autre dimension : celle de la responsabilité (de ce qu'est la responsabilité, du sens de la responsabilité, thème qui pourrait être développé plus tard mais ne le sera pas ici).

En pensant à l'exemple de l'avocat, la même contre-argumentation est valable. Ca me donne envie de vous parler d'un article intéressant que j'ai lu. (c'est le moment où je regrette vivement de ne pas l'avoir découpé parce que c'était méchamment mieux expliqué).

Cet article disait, en gros : en Europe ou aux Etats-Unis (donc vous, moi, et les Américains), les gens considèrent que ce qu'ils gagnent est proportionnel à leur travail, à l'effort fourni. Par exemple : c'est normal de gagner plus si on travaille à temps plein que si on travaille à mi-temps (moitié du temps consacré moitié d'effort fourni, moitié de salaire - et j'espère pas moitié moins de reconnaissance mais je crois pas). C'est normal aussi que les allocations de chômage soient plus basses qu'une salaire moyen (ben normal si tu bosses pas que tu reçoives moins de tunes).

Et pourtant, cette perception des choses est complètement fausse et vous le savez. Jetons un oeil sur le dernier salaire de Messi pour voir combien chaque minute sur le terrain lui a rapporté. Voyons combien Patrick Hernandez (un mec pas vraiment musicien mais vraiment malin) a gagné avec 1 (une ! chanson). Voyons combien Britney... Kate... enfin vous voyez. L'exemple saute aux yeux.

L'exemple "inverse" ressemblerait plus à : voyez le salaire moyen d'un ouvrier cambodgien. (Et là vous allez me dire : ouiiimaislaviecoûtemoinscherlà-baaaaas et je vous arrête tout de suite. Même proportionnellement c'est indécent comme salaire pire que ma boîte (même si c'est indécent comme comparaison je saiiis).

Qu'est-ce qui explique ce surprenant paradoxe ? Comment Monsieur et Madame Toulmonde considèrent-ils que "à travail égal, salaire égal" (et là de nouveau je me rends compte que je choisis mal mon exemple en adoptant un slogan féministe, le lectorat attentif aura noté que je ne l'emploie pas du touuut de façon féministe là même si je suis pour évidemment jsuis une meuf et comme tout le monde les grandes causes auxquelles je crois ne servent que mes intérêts sauf... c'est pas le sujet)

... mais je vais mettre des photos de seins dessus pour booster le lectorat !

Vidéo postée par Seb sur mon faceplouc qui m'a bien plue...

http://www.ina.fr/pub/habillement-et-textile/video/PUB3250581058/tapitouf-dmc-le-mode-d-emploi.fr.html

Lu sur le net

"Selon une usine de traitement des eaux usées, les bactéries chargées de traiter les eaux d’égouts travaillent mieux avec Mozart. Elles produisent plus d’eau claire et moins de boue. “On pense que le secret se trouve dans les vibrations de la musique, qui pénètrent tout – y compris les eaux d’égouts et les cellules”, explique le directeur de l’usine . “Elles créent une certaine résonance qui stimule les bactéries et les aide à mieux travailler”. Résultat en 1 an: une économie de 1000 m³ de boue équivalent à 10 000€."

" A cane non magno sæpe tenetur aper "

("Les eaux usées, j'en fais mon métier").

Devise attribuée à Wolfgang Amadeus Mozart (1789).

Pour voir l'image originale, c'est par ici : http://9gag.com/gag/93799/

Aujourd'hui, en parcourant sur le net des articles sur les standards actuels de beauté, je suis retombée sur l'inévitable Dove gnagna ose montrer des vraies femmes gnagnagna. Comme ce discours me gonfle, j'allais zapper la page mais peu après se trouvait la présentation d'une de leurs campagnes que, pour le coup, j'ai trouvé nettement plus sympa. Comme quoi, on n'est pas obligé de montrer une blonde sous la douche pour vendre du shampoing...

Au hasard du net, j'ai découvert la nouvelle "mini-série" ou "série express" de Canal Plus.Le principe, un peu le même que Kameloot ou  Caméra Café, est de proposer un programme divertissant très court (ici, 2 minutes par épisode). Notre héros est un mec ordinaire un peu looser, qui raconte (brièvement) sa vie. Plusieurs passages m'ont faire sourire et même rire, on parie que ce sera aussi votre cas ?

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3848-c-bref.html